- Table View
- List View
Metaphysics of Morality
by Christopher B. KulpThis is a book on metaethics—in particular, an inquiry into the metaphysical foundations of morality. After carefully exploring the metaphysical commitments, or lack thereof, of the leading versions of moral anti-realism, Kulp develops a new and in-depth theory of moral realism. Starting with the firm recognition of the importance of our common sense belief that we possess a great deal of moral knowledge—that, for example, some acts are objectively right and some objectively wrong—the book goes on to examine the metaphysical grounds of various skeptical responses to this perspective. In great part, the book is devoted to developing a version of realist metaethics: specifically, developing in detail realist theories of moral truth, moral facts, and moral properties.Concluding with the rejection of prominent contemporary forms of moral anti-realism, Kulp presents a rigorous non-naturalistic theory of moral realism, and a vindication of the basic commitments of commonsense moral thought.
The Metaphysics of the Moral Law: Kant's Deduction of Freedom (Studies in Ethics)
by Carol W. VoellerThis work offers a new understanding of Kant on the freedom of the will. Voeller looks in detail at the Groundwork of the Metaphysics of Morals and the Critique of Practical Reason against the background of Kant's critical philosophy as a whole.
The Metaphysics of the Moral Law: Kant's Deduction of Freedom (Studies in Ethics)
by Carol W. VoellerThis work offers a new understanding of Kant on the freedom of the will. Voeller looks in detail at the Groundwork of the Metaphysics of Morals and the Critique of Practical Reason against the background of Kant's critical philosophy as a whole.
Metaphysics of Trust: On Freedom and Calculation in Social Cooperation (Issues in Business Ethics #61)
by Michaël SuurendonkThis book provides the foundations of trust amidst radical uncertainty. Specifically, it addresses the question of under what condition it is possible to trust relative strangers. As the first logical investigation of its kind, the book breaks with many preconceived ideas we have about trust and the scientific method that leads to its clarification. It builds on the insight that, contrary to widespread belief, it is not risk but freedom that is most fundamental for explaining trust. In fact, trust is the giving of freedom, out of freedom, and one’s consciousness of the potential risks involved merely disturbs one’s ability to trust. The book makes the twofold normative claim that any legitimate scientific preoccupation with trust must necessarily include the concept of freedom in its account, and that theories of trust that run against the logical prerequisites of freedom are a-priori falsified. It presents a theoretical proposal that makes sure that trust, instead of being constructed as a passive and functional “illusion” of natural love, is understood as the necessary product of an active reason that is oriented towards developing human autonomy.
Methamphetamine Use: Clinical and Forensic Aspects, Second Edition
by Sandra B. McPherson Harold V. Hall Errol YudkoThe first wave of methamphetamine use began in the late 1980s and its prevalence has continued to rise across the United States and throughout the world. As with any harmful substance, its abuse has far-reaching ramifications that go beyond the destruction it causes to the human body. Written by a multidisciplinary team of experts, Methamphetamine
The Method and Culture of Comparative Law: Essays in Honour of Mark Van Hoecke
by Maurice Adams Dirk HeirbautAwareness of the need to deepen the method and methodology of legal research is only recent. The same is true for comparative law, by nature a more adventurous branch of legal research, which is often something researchers simply do, whenever they look at foreign legal systems to answer one or more of a range of questions about law, whether these questions are doctrinal, economic, sociological, etc. Given the diversity of comparative research projects, the precise contours of the methods employed, or the epistemological issues raised by them, are to a great extent a function of the nature of the research questions asked. As a result, the search for a unique, one-size-fits-all comparative law methodology is unlikely to be fruitful. That however does not make reflection on the method and culture of comparative law meaningless. Mark Van Hoecke has, throughout his career, been interested in many topics, but legal theory, comparative law and methodology of law stand out. Building upon his work, this book brings together a group of leading authors working at the crossroads of these themes: the method and culture of comparative law. With contributions by: Maurice Adams, John Bell, Joxerramon Bengoetxea, Roger Brownsword, Seán Patrick Donlan, Rob van Gestel and Hans Micklitz, Patrick Glenn, Jaap Hage, Dirk Heirbaut, Jaakko Husa, Souichirou Kozuka and Luke Nottage, Martin Löhnig, Susan Millns, Toon Moonen, Francois Ost, Heikki Pihlajamäki, Geoffrey Samuel, Mathias Siems, Jørn Øyrehagen Sunde, Catherine Valcke and Matthew Grellette, Alain Wijffels.
The Method and Culture of Comparative Law: Essays in Honour of Mark Van Hoecke
by Maurice Adams Dirk HeirbautAwareness of the need to deepen the method and methodology of legal research is only recent. The same is true for comparative law, by nature a more adventurous branch of legal research, which is often something researchers simply do, whenever they look at foreign legal systems to answer one or more of a range of questions about law, whether these questions are doctrinal, economic, sociological, etc. Given the diversity of comparative research projects, the precise contours of the methods employed, or the epistemological issues raised by them, are to a great extent a function of the nature of the research questions asked. As a result, the search for a unique, one-size-fits-all comparative law methodology is unlikely to be fruitful. That however does not make reflection on the method and culture of comparative law meaningless. Mark Van Hoecke has, throughout his career, been interested in many topics, but legal theory, comparative law and methodology of law stand out. Building upon his work, this book brings together a group of leading authors working at the crossroads of these themes: the method and culture of comparative law. With contributions by: Maurice Adams, John Bell, Joxerramon Bengoetxea, Roger Brownsword, Seán Patrick Donlan, Rob van Gestel and Hans Micklitz, Patrick Glenn, Jaap Hage, Dirk Heirbaut, Jaakko Husa, Souichirou Kozuka and Luke Nottage, Martin Löhnig, Susan Millns, Toon Moonen, Francois Ost, Heikki Pihlajamäki, Geoffrey Samuel, Mathias Siems, Jørn Øyrehagen Sunde, Catherine Valcke and Matthew Grellette, Alain Wijffels.
Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft)
by K. LarenzJede Wissenschaft bedient sich bestimmter Methoden, Arten des Vorgehens, um Antworten auf die von ihr gestellten Fragen zu erlangen. Welcher Methoden bedient sich die Rechtswissenschaft? Unter der "Rechtswissenschaft" wird in die sem Buche diejenige Wissenschaft verstanden, die sich mit der Lösung von Rechts fragen im Rahmen und auf der Grundlage einer bestimmten, historisch erwachse nen Rechtsordnung befaßt, also die herkömmlicherweise so genannte Jurisprudenz. Mit dem Recht befassen sich auch andere Wissenschaften, so die Rechtshistorie und die Rechtssoziologie. Es versteht sich, daß sich die Rechtshistorie der Metho den der Geschichtswissenschaft, die Rechtssoziologie soziologischer Methoden be dient. Wie aber steht es mit der Rechtswissenschaft im engeren Sinne, also der Jurisprudenz? Es hat eine Zeit gegeben, sie liegt noch nicht sehr lange zurück, da war es den Juristen nicht zweifelhaft, daß sie über Methoden sowohl der Lösung von Rechts fällen wie der Bearbeitung des geltenden Rechts in seiner Gesamtheit verfügten, die denen anderer Wissenschaften hinsichtlich der an sie zu stellenden Anforderungen nicht nachstünden. Heute ist das anders. Man spricht von "Gewißheitsverlusten im juristischen Denken" \ hält Methodenwahl für beliebig, will sich, statt mit als zu treffend erkannten, mit nur "vertretbaren" oder "konsensfahigen" Lösungen be gnügen oder verweist die Juristen gar auf die Sozialwissenschaften als die einzigen, von denen sie für sie relevante Erkenntnisse erwarten dürften. Dahinter steht einmal die Erkenntnis, daß in juristische Beurteilungen - z. B. eines bestimmten Verhaltens als "fahrlässig" - immer wieder Bewertungen einfließen.
Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft)
by Karl LarenzWas ist die Rechtswissenschaft? Ist sie eine "Wissenschaft", d. h. eine auf die Gewinnung von Erkenntnissen gerichtete planvolle geistige Tätig keit, oder nur ein geordnetes Wissen von dem, was in einer bestimmten Rechtsgemeinschaft, hic et nunc, als "Rechtens" angesehen wird, oder vielleicht eine "technische Kunstlehre", eine Anweisung dazu, Rechts fälle nach bestimmten Regeln, die als praktische Maximen oder Kon ventionalregeln zu kennzeichnen wären, in gleichmäßiger Weise zu ent scheiden? Ist sie vielleicht dieses alles zugleich? Alle nur denkbaren Antworten sind auf diese Frage gegeben worden. Zumal im 19. Jahr hundert hat man, unter dem Eindruck der Erfolge der Naturwissenschaft, häufig versucht, die Rechtswissenschaft dadurch in den Rang einer Wis senschaft zu "erheben", daß man eine der naturwissenschaftlichen ähn liche Methode für sie forderte. Das beginnende 20. Jahrhundert hat dann, in der Abwehr des Totalitätsanspruchs der Naturwissenschaft, speziell einer rein naturwissenschaftlich verfahrenden Psychologie und Soziologie, die Selbständigkeit der "Geisteswissenschaften" (oder "Kulturwissen schaften") und ihrer Methoden zu begründen versucht. Eine zu ihrer Zeit sehr einflußreiche, heute schon wieder fast vergessene philosophische Richtung, der Neukantianismus, der gerade in der Rechtsphilosophie einen starken Widerhall gefunden hat, ließ sich dies besonders angelegen sein. Im Fortgang dieser Bewegung, aber auch im Bereiche "phäno menologischer" und "ontologischer" Forschungen rückten die Struk turen des "personalen" und des "objektiven" Geistes immer stärker in das Blickfeld der Wissenschaft.
Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft #35)
by Karl LarenzDer Titel dieses Buches muß nach einigen Richtungen hin eingeschränkt werden. Sein Gegenstand ist die "dogmatische" Rechtswissenschaft mit Einschluß der richterlichen Fallbeurteilung; nicht sind es die Methoden der Rechtshistorie, der Rechtssoziologie und der vergleichenden Rechts wissenschaft. Ferner ist mit der "Rechtswissenschaft" ein bestimmter Typus derselben gemeint, der Typus, der sich in der deutschen Rechts wissenschaft unserer Zeit darstellt. Es ist das eine Rechtswissenschaft, die sich vornehmlich am Gesetz, oder doch am "Rechtssatz" orientiert, nicht am vorentschiedenen Fall. Daran ändert es auch nichts, daß die richterliche Fallbeurteilung bei uns heute eine andere Stellung als früher einnimmt. Sie erscheint nämlich in der Gegenwart nicht mehr nur als eine einfache "Subsumtion", sondern als ein vielfaltiger gedanklicher Prozeß, dessen Ergebnis auch den Inhalt des Rechtssatzes nicht unbe rührt läßt. Davon wird ausführlich zu sprechen sein. Schließlich ist die Darstellung der Methoden vorwiegend, wenn auch nicht ausschließlich, am Zivilrecht orientiert. Das liegt natürlich an der Fachrichtungdes Verfassers. Es ist aber auch nicht ohne sachliche Bedeutung. Irre ich nicht, so ist die methodische Bewegung auf dem Gebiete des Zivilrechts heute am stärk sten. Das liegt einmal daran, daß sich hier der "Positivismus" länger als auf anderen Gebieten gehalten hat; ferner an der näheren Berührung mit den Methoden des "Fallrechts" in der Nachkriegszeit. Das Bedürfnis nach methodischer Klärung ist daher im Zivilrecht besonders dringlich. Die Methodenlehre einer Wissenschaft ist deren Reflexion auf ihr eigenes Tun. Sie will aber die in der Wissenschaft angewandten Methoden nicht nur beschreiben, sondern auch verstehen, d. h.
Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft)
by Karl LarenzDieses Buch, das Standardwerk der juristischen Methodenlehre, stellt in einem historisch-kritischen Teil die Entwicklung der Rechtstheorie und der juristischen Methodenlehre in Deutschland in ihren wichtigsten Vertretern seit Savigny dar. Es behandelt sodann die Lehre vom Rechtssatz, die Bildung des rechtlichen Sachverhalts und die hierfür erforderlichen Beurteilungen, die Methoden der Gesetzesauslegung und der richterlichen Rechtsfortbildung, endlich die Begriffs- und Systembildung in der Jurisprudenz. Die jetzt vorliegende 6. Auflage berücksichtigt die seit der Vorauflage erschienene umfangreiche Literatur und nimmt zu ihr Stellung. Weiter werden durch die Überarbeitung ein höheres Maß an Geschlossenheit und Verständlichkeit erreicht. Die Ausführungen werden durch zahlreiche Beispiele aus der Rechtsprechung, vor allem des Bundesgerichtshofes und des Bundesverfassungsgerichts, verständlich und für die Praxis fruchtbar gemacht. Der Autor zeigt, daß die Jurisprudenz Methoden eines "wertorientierten" Denkens entwickelt hat, die es ihr erlauben, auch da, wo notwendig Wertungen in die juristische Beurteilung einfließen, diese wenigstens bis zu einer gewissen Grenze nachvollziehbar und überprüfbar zu machen.
Methodenlehre der Rechtswissenschaft (Springer-Lehrbuch)
by Karl Larenz Claus-Wilhelm CanarisDer Larenz ist seit Jahren ein Klassiker unter den Lehrbüchern zur juristischen Methodenlehre. Diese gekürzte Studienausgabe des Enzyklopädie-Bandes vermittelt das methodische Rüstzeug für die Auslegungslehre, die anhand zahlreicher Beispiele aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung veranschaulicht wird.
Methodenlehre der Sozialwissenschaften (Forschungen aus Staat und Recht #128)
by Felix KaufmannI. FELIX KAUFMANN wurde im Jahr 1919, im Alter von 24 Jahren, an der Universitat Wien zum Doktor der Rechte promoviert. Nach seiner Promotion betatigte er sich von 1919 bis 1922 als Rechtspraktikant bei Gericht, in einem Wirtschaftsunternehmen und bei einem Anwalt. Wah rend dieser Zeit studierte er Philosophie. Mit dem Abschlug dieses Studi urns nach sechs Semestern, habilitierte er sich im Jahr 1922 im Alter von 27 Jahren, mit einer Arbeit tiber Logik und Rechtswissenschaft - Grundrif eines Systems der reinen Rechtslehre, an der juristischen Fakultat der Uni versitat Wien flir Rechtsphilosophie. Gutachter waren HANS KELSEN und ALEXANDER HOLD-FERNECK. Zu dieser Zeit tibernahm er auch die Lei tung der osterreichischen Vertretung der Anglo-Iranian Oil Company, die er bis zu seiner Emigration in die USA im Jahr 1938 beibehielt. 1m Jahr 1924 veroffendichte KAUFMANN eine Arbeit tiber Die Kriteri en des Rechts, die er zur Erlangung des Doktorats der Philosophie bei der philosoph is chen Fakultat der Universitat Wien als Dissertation einreich teo Gutachter dieser Dissertation waren MORITZ SCHLICK und ROBERT REININGER. Nach Ablegung der Rigorosen mit Auszeichnung wurde der bereits seit vier Jahren als Dozent cler Rechtsphilosophie an der Univer sitat Wien wirkende KAUFMANN im Jahr 1926 zum Doktor der Philoso phie promoviert. 1m Jahr 1929 veroffendichte KAUFMANN eine Studie tiber Die philosophischen Grundprobleme von der Strafrechtsschuld. Rich tungweisende wissenschaftstheoretische und rechtstheoretische Arbeiten folgten in den Jahren 1930 und 1931.
Methodik der Gesetzgebung: Legistische Richtlinien in Theorie und Praxis (Forschungen aus Staat und Recht #57)
by Th. ÖhlingerDieses Buch gibt die Beitrage zu einem Symposion "Planung der Gesetzgebung - Legistische Richtlinien in Theorie und Praxis" wieder, das von der Wiener Sektion der Internationalen Vereinigung fUr Rechts und Sozialphilosophie yom '29. bis 31. Mai 1980 in Wien veranstaltet wurde. Den Referenten'wurde Gelegenheit gegeben, ihre Beitrage an tilllich der Drucklegung zu iiberarbeiten und sie zu erganzen, wovon in unterschiedlichem MaB Gebrauch gemacht wurde. Immerhin diirfte da durch auch ein T eil der intensiven und oft sehr lebhaften Diskussion dieser Tagung eingefangen worden sein. Ein Abdruck dieser Diskussion war aus technischen Grunden nicht moglich. Lediglich iiber den Ab schnitt des Symposions "Planung der Gesetzgebung aus der Sicht des Parlamentes", der - eingeleitet durch Statements dreier Abgeordneter zum osterreichischen Nationalrat - insgesamt mehr den Charakter einer Diskussionsveranstaltung hatte, ergeht ein Diskussionsbericht. Auf den geplanten Abdruck der Legistischen Richtlinien 1979 des BKA mufhe aus finanziellen Grunden im Hinblick auf deren bereits erfolgte Auf nahme in den Band 50 der Reihe Forschungen aus Staat und Recht ver zichtet werden. Der Leser- sei auf diese Fundstelle verwiesen. Einzig im Beitrag WEINBERGERS wurden von der Redaktion zum besseren Ver standnis die angesprochj;!nen Bestimmungen der Legistischen Richtlinien durch die FuBnoten 7 a bis 7 h erganzt. Das Thema "Gesetzg. ebung"fst ein besonderes wissenschaftliches Anliegen der Osterreichischen Sektion der Internationalen Vereinigung fUr Rechts- und Sozialphilosophie seit ihrer Wiederbegrundung im No vember 1974 (siehe Band 36 dieser Reihe: Rechtsphilosophie und Ge setzgebung).
Methodological Challenges and New Approaches to Research in International Development
by Laura CamfieldDevelopment researchers face many challenges in producing robust and persuasive analyses, often within a short time-frame. This edited volume tackles these challenges head-on, using examples from other fields to provide practical guidance to research producers and users.
Methodological Misconceptions in the Social Sciences: Rethinking Social Thought and Social Processes
by Angelo FusariThis book offers a systematic view of social analysis that will advance the communication of results between different academic disciplines. It overcomes misunderstandings that are due to the use of an unstructured variety of methodological traditions in the analysis of complex socioeconomic and political processes. The book focuses on the special features of human society: humans as subjects, non-repetitiveness and irreversibility of social actions and the peculiar relations between necessity and possibility in human action. It defines methodological criteria, procedures and rules that enable researchers to select and classify realistic hypotheses to derive general principles and basic organizational features. It then applies these criteria in critical reviews of major theories and interpretations of society and history, offering clarifications and alternative proposals with regard to crucial aspects of anthropological, political, juridical, sociological and religious thought.
Methodologies of Legal Research: Which Kind of Method for What Kind of Discipline? (European Academy of Legal Theory Series)
by Mark Van HoeckeUntil quite recently questions about methodology in legal research have been largely confined to understanding the role of doctrinal research as a scholarly discipline. In turn this has involved asking questions not only about coverage but, fundamentally, questions about the identity of the discipline. Is it (mainly) descriptive, hermeneutical, or normative? Should it also be explanatory? Legal scholarship has been torn between, on the one hand, grasping the expanding reality of law and its context, and, on the other, reducing this complex whole to manageable proportions. The purely internal analysis of a legal system, isolated from any societal context, remains an option, and is still seen in the approach of the French academy, but as law aims at ordering society and influencing human behaviour, this approach is felt by many scholars to be insufficient. Consequently many attempts have been made to conceive legal research differently. Social scientific and comparative approaches have proven fruitful. However, does the introduction of other approaches leave merely a residue of 'legal doctrine', to which pockets of social sciences can be added, or should legal doctrine be merged with the social sciences? What would such a broad interdisciplinary field look like and what would its methods be? This book is an attempt to answer some of these questions.
Methodologies of Legal Research: Which Kind of Method for What Kind of Discipline? (European Academy of Legal Theory Series #9)
by Mark Van HoeckeUntil quite recently questions about methodology in legal research have been largely confined to understanding the role of doctrinal research as a scholarly discipline. In turn this has involved asking questions not only about coverage but, fundamentally, questions about the identity of the discipline. Is it (mainly) descriptive, hermeneutical, or normative? Should it also be explanatory? Legal scholarship has been torn between, on the one hand, grasping the expanding reality of law and its context, and, on the other, reducing this complex whole to manageable proportions. The purely internal analysis of a legal system, isolated from any societal context, remains an option, and is still seen in the approach of the French academy, but as law aims at ordering society and influencing human behaviour, this approach is felt by many scholars to be insufficient. Consequently many attempts have been made to conceive legal research differently. Social scientific and comparative approaches have proven fruitful. However, does the introduction of other approaches leave merely a residue of 'legal doctrine', to which pockets of social sciences can be added, or should legal doctrine be merged with the social sciences? What would such a broad interdisciplinary field look like and what would its methods be? This book is an attempt to answer some of these questions.
Methodologische Adäquanz von Steuerwirkungstheorien (Forschungsreihe Rechnungslegung und Steuern)
by Hendrik SanderHendrik Sander nimmt eine erkenntniskritische Analyse neoklassischer Steuerwirkungstheorie vor, entwickelt eine abweichende evolutorische Steuerwirkungstheorie und prüft beide Ansätze anhand übergeordneter wissenschaftstheoretischer Maßstäbe. Erkenntnis- und handlungstheoretisch fundiert kritisiert er das Kapitalwertmodell nach Steuern und seine stochastischen Modifizierungen. Er entwickelt als mögliche Alternative eine evolutorische Steuerwirkungstheorie, die nicht auf neoklassischen Prämissen basiert und die auch solche empirischen Phänomene erklärt, für die die neoklassische Steuerwirkungstheorie keine Erklärung anbietet. Schließlich prüft der Autor beide Ansätze im Vergleich zueinander anhand von Lakatos Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme.
Methodology and Moral Philosophy (Routledge Studies in Ethics and Moral Theory)
by Jussi Suikkanen Antti KauppinenMany ethicists either accept the reflective equilibrium method or think that anything goes in ethical theorizing as long as the results are plausible. The aim of this book is to advance methodological thinking in ethics beyond these common attitudes and to raise new methodological questions about how moral philosophy should be done. What are we entitled to assume as the starting-point of our ethical inquiry? What is the role of empirical sciences in ethics? Is there just one general method for doing moral philosophy or should different questions in moral philosophy be answered in different ways? Are there argumentative structures and strategies that we should be encouraged to use or typical argumentative patterns that we should avoid? This volume brings together leading moral philosophers to consider these questions. The chapters investigate the prospects of empirical ethics, outline new methods of ethics, evaluate recent methodological advances, and explore whether different areas of moral philosophy are methodologically continuous or independent of one another. The aim of Methodology and Moral Philosophy is to make moral philosophers more self-aware and reflective of the way in which they do moral philosophy and also to encourage them to take part in methodological debates.
Methodology and Moral Philosophy (Routledge Studies in Ethics and Moral Theory)
by Jussi Suikkanen Antti KauppinenMany ethicists either accept the reflective equilibrium method or think that anything goes in ethical theorizing as long as the results are plausible. The aim of this book is to advance methodological thinking in ethics beyond these common attitudes and to raise new methodological questions about how moral philosophy should be done. What are we entitled to assume as the starting-point of our ethical inquiry? What is the role of empirical sciences in ethics? Is there just one general method for doing moral philosophy or should different questions in moral philosophy be answered in different ways? Are there argumentative structures and strategies that we should be encouraged to use or typical argumentative patterns that we should avoid? This volume brings together leading moral philosophers to consider these questions. The chapters investigate the prospects of empirical ethics, outline new methods of ethics, evaluate recent methodological advances, and explore whether different areas of moral philosophy are methodologically continuous or independent of one another. The aim of Methodology and Moral Philosophy is to make moral philosophers more self-aware and reflective of the way in which they do moral philosophy and also to encourage them to take part in methodological debates.
Methodology in Private Law Theory: Between New Private Law and Rechtsdogmatik (Oxford Private Law Theory)
by Thilo Kuntz Paul B. MillerMethodology in Private Law Theory: Between New Private Law and Rechtsdogmatik represents a first-of-its-kind dialogue between leading lights in German and American private law theory. The chapters in this volume build upon established traditions of scholarship in German private law and harness resurgent scholarly interest in private law in the United States, inviting readers to question how private law functions on both sides of the Atlantic. In the context of the cross-fertilization of legal scholarship, the transnationalization of law, and the historical ties between US and German debates on methodology, the volume encourages reasoned engagement with private law doctrines and institutions. It further invites reflexive consideration of diverse ways in which methods of legal analysis influence social practices where law is given, received, asserted, and negotiated. Leading methodologies of the past and present are subject to fresh elucidation and insightful criticism, including those of legal formalism, legal conceptualism, legal realism, law and economics, legal philosophy, legal history, empirical jurisprudence, Rechtsdogmatik, and other varieties of doctrinal scholarship. Providing the necessary background for understanding different legal cultures and traditions in private law, Methodology in Private Law Theory is a must-read for anyone working within the field.